泾川| 鲁甸| 岳西| 宜兰| 永修| 北海| 莆田| 华坪| 新城子| 泰顺| 新干| 玉溪| 盐源| 从江| 朝阳县| 林芝镇| 安乡| 恩施| 宿迁| 都兰| 龙山| 佛山| 新乡| 福安| 孝昌| 眉山| 大城| 清河| 宿豫| 江城| 隆化| 芮城| 兰州| 分宜| 景县| 衡山| 双鸭山| 西山| 平原| 定州| 宣威| 陈仓| 尚志| 邵武| 天全| 巴里坤| 营山| 揭阳| 玉溪| 沅陵| 松滋| 神农架林区| 左云| 四平| 五大连池| 翁源| 嵩明| 仪征| 金佛山| 新宾| 晋中| 龙湾| 神农架林区| 兰州| 义县| 都兰| 沂水| 金堂| 溧阳| 光山| 乌尔禾| 岑溪| 阿拉善右旗| 康乐| 道孚| 宿松| 蓬安| 伊宁市| 礼泉| 安仁| 峰峰矿| 威海| 罗江| 宝兴| 和平| 若尔盖| 阳信| 望都| 周口| 东港| 和龙| 墨脱| 玛纳斯| 邓州| 阜新市| 佛坪| 神农架林区| 和静| 白城| 涪陵| 鹤壁| 万宁| 乐陵| 潮阳| 武安| 霍州| 清镇| 谢家集| 古蔺| 永泰| 东西湖| 霍山| 临城| 广南| 黄石| 安平| 新晃| 泸定| 大连| 辰溪| 零陵| 通山| 滦平| 托里| 鄢陵| 班玛| 江油| 荣昌| 信宜| 景宁| 同安| 偃师| 五莲| 威远| 兴安| 新竹县| 卫辉| 乐陵| 石阡| 涿州| 若羌| 内黄| 巴楚| 扶余| 太原| 南郑| 内黄| 额敏| 罗山| 固镇| 施秉| 平武| 岳阳市| 宜州| 莒南| 科尔沁左翼中旗| 卫辉| 巴青| 抚远| 望江| 新邵| 望都| 南浔| 葫芦岛| 汕头| 华亭| 田阳| 大洼| 沙洋| 恩平| 砀山| 金州| 孝义| 吴起| 赞皇| 东西湖| 诏安| 定州| 城口| 来宾| 奉节| 芜湖县| 邯郸| 牡丹江| 杭锦后旗| 宁陕| 顺义| 韶山| 介休| 户县| 明光| 阿坝| 桂阳| 漾濞| 台安| 广东| 曹县| 陆丰| 荔波| 乌鲁木齐| 金川| 山亭| 阳谷| 荣县| 三门峡| 屯昌| 蚌埠| 乌海| 莘县| 保德| 竹溪| 乌马河| 咸丰| 彬县| 浦北| 临县| 杞县| 界首| 鄯善| 汝州| 香河| 峨眉山| 灞桥| 安龙| 大城| 博鳌| 三门峡| 镇沅| 双牌| 番禺| 临潭| 和硕| 正安| 凉城| 山阳| 甘洛| 华蓥| 兰州| 赤壁| 德江| 博爱| 山丹| 平鲁| 施秉| 尼玛| 耿马| 突泉| 宝山| 三水| 贺兰| 张掖| 淮阴| 松江| 铜陵市| 沙河| 广灵| 嘉黎| 旬邑| 德州| 黟县| 怀仁| 托里| 上思| 永兴| 百度

台新版教科书编入“台湾主权未定论” 荒谬至极

2019-08-22 13:43:00来源:中国台湾网
百度 对承担项目制培训任务的培训机构,给予一定标准的职业培训补贴。

  新学期即将开始,台湾新课纲从南一版到龙腾版的高中历史教材,陆续出现所谓的“台湾主权未定论”,令人惊心,更教人痛心。对此,台湾《中时电子报》发表社论指出,此举不仅违逆学界主流意见,罔顾《开罗宣言》等4份历史文件的法理事实,更显露民进党当局企图扭曲“国家认同”,想“独”而不敢“独”,却又透过历史课本进行变相政治洗脑的“阳谋”。

  评论摘编如下:
  “台湾主权未定论”在学界与政界早就不是一个新鲜的话题。问题在于,这个学术上可以探讨研究,甚至在政治上也能操作激荡的议题或话题,并不适宜、更不应该成为基本教育的“国史”教材,台当局更不能以“学术自由”为由,让相异且对立的观点“多元并陈”,制造混乱矛盾的“国家认同”!
  “台湾主权归属中国”这一历史事实的法理论证其实已经非常充分,从1943年11月的《开罗宣言》、1945年7月的《波茨坦宣言》,到1945年8月日本天皇宣布投降的《降伏文书》、1951年的《旧金山合约》、1952年的《中日和约》,都有清楚合理的事实逻辑,资料也相当详实充分,一查便知。
  虽然上述教科书引用了某些对有关宣言有效性的质疑,或者由英、美等国在二战后宣称“台湾地位未定”来为其论述护航,但这些若不是尚缺乏更有力的法理论证,就是源自于西方国家面对当时中国分裂,基于自身战略利益考量下的主张,如此国际强权政治的说法逻辑,又怎能作为之后台湾地位的主要法理根据?
  更不容混淆且必须厘清的盲点是,历史教育不完全等于“历史研究”。国家的历史教育基础在于中小学,先贤有云“欲亡其国必先灭其史”,国史教育的奠基攸关国家存亡命脉。国史教育下的学生当然可有多元开放的思辨讨论,但正确的历史认知与国家认同是最重要的,正大光明的国史教育主张“台湾属于中国”是天经地义的,否则台湾当局的法理正当性也会荡然无存!
  对于国史的学术研究,包括各种异议、挖掘、判读、分析等层面,则是让大学生、学者做进一步的探讨与思辨,让历史的资料与观点更充实。事实上,像“台湾地位未定论”在台湾的中小学本来就能看得到、也可以自由讨论,不会遭到任何的禁止,差别只在此一论点不应成为中学教科书里的主张。
  新课纲的教科书是把“台湾地位未定论”设为标题,《开罗》等两宣言放在注解,且认为其不具效力,两者份量根本不成比例,立场已不言可喻。当被问到几个重要历史文件为何表述如此之少,出版社竟说这是要“让学生自己去查,然后形成自己的历史认同”,这无异是台当局主导课纲方向,把责任推给课纲撰写者,课纲撰写者再推给出版社,如此装糊涂踢皮球,摆弄的却是青春学子们的国家认同,简直荒谬至极!

[责任编辑:张玲]

相关内容

京ICP备13026587号 京ICP证130248号京公网安备110102003391网络传播视听节目许可证0107219号

法律顾问|违法和不良信息举报电话:86-10-53610172

况场镇 大金店镇 马鞍铺 下夹河乡 对坡镇 岐城 正义道万科城市花园座 蓟县城关镇棉纺厂家属 唐家湾东道
笔管胡同 腊子口乡 武湖街道 大板沟 龙江路 小盆胡同 东江街道 临河居委会 吾顶村
程村村委会 梁河坝 万镇镇 包台村 嘉定镇街道 苏锦街道 敖鲁古雅乡 建始县 双柏树 长丰县